19 januari 2021
Ik zit nu zes jaar in de gemeenteraad en soms komt er iets voorbij wat mijn wenkbrauwen doet fronsen. De gemeente heeft een plan goedgekeurd om een particulier zwembad openbaar te maken voor zwemles. Maar het bestemmingsplan staat dat niet toe: de bestemming van het gebied is wonen en bos.
Wat is er nu gebeurd? Via het verlenen van een omgevingsvergunning kun je afwijken van een bestemmingsplan, bijvoorbeeld als het gaat om een dakkapel, een andere uitrit of een kleine aanpassing om een beroep aan huis mogelijk te maken. Dit kan door het college buiten de gemeenteraad om goedgekeurd worden. Dit is gebeurd voor het plan aan de Merellaan in Walik (Riethoven).
Het plan maakt het mogelijk dat er per week 316 mensen tegen betaling gebruik kunnen maken van het aanwezige zwembad. Op jaarbasis zijn dit 12.500 zwemmers. U begrijpt dat dit grote gevolgen heeft voor de rust en ruimte in het toch al zo verkeersdrukke Walik. Volgens onze partij is er onterecht gebruik gemaakt van een omgevingsvergunning. De wethouder antwoordde op vragen vanuit onze fractie dat dit gezien moet worden als het uitoefenen van een ‘beroep aan huis’. Maar de eigenaar gaat het binnenzwembad verhuren aan een zwemschool. Dat is niet hetzelfde als een ‘beroep aan huis’.
Afwijken van het bestemmingsplan is een grote stap: waarom heb je zo’n bestemmingsplan anders? Het bestemmingsplan, en ook de gemeenteraad, worden in dit geval opzij geschoven met een onduidelijke onderbouwing en het effect op de omgeving is ingrijpend. Wij zijn niet tegen een zwembad, maar niet op deze plek en zeker niet met deze procedure!
Fred Vermeulen, 19 januari 2021
Raadslid GroenLinks-PvdA Bergeijk
info@glpvda.nl